近些年，民俗各種各樣本人躲債.逃債與追債.要債的事件頻出報端，這種情形不但沒處理原先的經濟糾紛，並且通常產生新的糾紛與矛盾，從而衍化為法治社會基本建設過程中的阻礙。社會發展的工作經驗不斷勸誡大家，傳統式的本人債務重組例子處理體制沒法有效果對債務人與借款人的切身利益，甚而非常容易基因變異為惡劣的民俗經濟糾紛。因而，大家急需解決探尋解決民俗經濟糾紛的聘用制，文中指出：創建個人破產規章制度無外乎解決本人經濟糾紛的有利探尋。
一.極端化本人經濟糾紛之表現
文中上述本人負債，一般指借款人與債務人全是普通合夥人的負債，及其個體戶.承攬經營者.合夥制企業.個人獨資企業公司等非法人組織中間的負債及他們與委託人中間的負債。可是，特殊情況下也可指借款人為普通合夥人.債務人為法人代表的負債。總而言之，就是指最少借款人一方並不是法人代表的負債。這類本人經濟糾紛在中國社會發展尤其是底層社會發展普遍存有，而且根據各種各樣途徑加以解決。可是，近些年各種各樣極端化的本人經濟糾紛很多發生，其表現為：
1.暴力行為追債
關鍵指債務人自身根據暴力行為方式 來迫使借款人就範，普遍的辦法有損害.故意傷害.綁票甚至殘害借款人（或是借款人的親人等）。一般是債務人處在強大影響力，如在經濟實力.地位.人體能量等領域處在優點，從而根據暴利來完成債務。可是，特殊情況下當借款人處在顯著劣勢影響力時，在根據別的方式 難以達到債務時，也是有挺而走險根據暴力行為追債的情況，比如甘肅農民工王斌餘由於要不回人工費而殺掉４人.受傷１人被判處死刑一案。
2.黑惡勢力追債
關鍵指債務人根據黑勢力方式來追債，實際又可以分成二種情況，一種情況是債務人聘請黑勢力工作人員來追債，這也是黑惡勢力追債得關鍵情況。比如近些年社會發展中擴散的收賬公司，他們往往能協助債務人討要負債，可以說主要是置身於法規的邊緣地帶，其追債的方式 .方式.方式具備顯著的引起爭議，而在其中一部分收賬公司，乃至發展為黑勢力類型的機構。另一種情況是債務人自身便是黑勢力組員，她們追債時下意識地應用黑勢力的一些技巧。黑惡勢力追債中一般也恐嚇威脅，但它與暴力行為追債的區分取決於：暴力行為追債是簡易的恐嚇威脅，一般來講全域性不強；而黑惡勢力追債則是有機構.有準備的應用黑勢力的暴力行為技巧來要債，它的傷害水準一般比一般的暴力行為追債要大。
3.自虐要債
關鍵指債務人根據折磨.自虐甚至自盡等方法要債，一般產生在債務人處在劣勢影響力的案例中，如近些年頻出報端的民工上吊塔（或屋頂）要債.自焚要債等便是這類情況，如鄭州24名民工爬上四十米高的屋頂追討人工費一案，又如從瀋陽來哈爾濱打工賺錢的曹慶為討工錢自焚致中重度殘廢一案。這類案子因為兩方被告方的地位差距，加上方式的殘酷，一般遭受社會發展普遍關心。特別注意的是，在自虐要債中，有時候也伴隨暴力行為的產生。有些是先向借款人施以暴力，追債未果後迫不得已自虐以造成社會關心；有些是在要債時與另一方兩敗俱傷，如湖北農民工胡興英在哈爾濱向包工頭任某追討4000元人工費無果，憤而將漆料潑向自身與包工頭後引燃致自己身亡.包工頭受傷一案，又如四川農民工徐天龍在濟南為給工人追討拖欠工資被承包人挑唆的手底下施暴後，憤而將車用汽油燒到自已的身上後緊抱呼和浩特欲兩敗俱傷，結果導致本身比較嚴重燙傷一案。
4.提前要債
關鍵指借款人乏力償還所有負債進而深陷經濟危機時，一些悉知借款人內部消息的債務人首先根據多種方式完成債務，而別的債務人無法得到償還，也就是所說的“先下手.後出手殃及”。
5.王道拒債
關鍵指借款人耍賴皮，分成二種情況：一是“富有都不讓你，看著你可以把孔子如何”，這類情況下的借款人一般處在強大影響力，即民俗常說的“欠債是老大爺”。二是“需要錢沒有，要人命有一條”，在其中又分“真沒錢”和“裝沒錢”二種狀況，在“真沒錢”的情形下借款人通常迫不得已無可奈何而拒債，而在“裝沒錢”的情形下拒債與第一種情況較為相近。
6.故意躲債
關鍵指借款人本來有還錢工作能力卻選用“金蟬脫殼”等方式 ，逃離債務人操縱的區域範疇，在外地依然過著一切正常的.甚至富裕的.乃至奢華的日常生活。例如，珠海市的梁某為逃債全家人更名，移居十年。甚至有，一些“失信人員”乃至跑到外國去逃債。而當經濟形勢發生欠佳資料信號後，借款人故意躲債也是廣泛。例如，2008年6月至11月，浙江省德清縣人民法院共審理了因企業管理者逃債潛逃而導致的系列產品起訴案子479件，在其中，395件（占82.5%）為討要勞務報酬，59件（占12.3%）為民間借款糾紛案件，而在這裡59件民間借款糾紛案件中，上訴人為個人的有56件。
7.消沉避債
關鍵指借款人在乏力執行的情形下，為了更好地解決債務人的一再討要而不可以的消沉遁世個人行為。若有的借款人躲進荒地以上，迫不得已過著人跡罕至的日常生活，比如重慶市李先培為逃債變為當代“山頂洞人”事情；更有比較嚴重的，為了更好地逃債，自身索性去違法犯罪，等待進牢房，進而使債務人從此不到纏自身，比如河北省樂亭縣農戶史某為逃債過失犯罪判刑8年一案。
關鍵指借款人乏力償還所有負債時，先償還與自身密切相關的債務人的債，進而使別的債務人無法得到償還。
二.極端化民俗經濟糾紛之傷害
1.不利社會和諧與平穩
最先，一些含有暴力行為的經濟糾紛處理方法，非常容易把原先的民事經濟糾紛升級為行政違法甚至違法犯罪，進而加重了社會問題。比如，在（伴隨暴力行為的）自虐要債中，經常是處在劣勢影響力的債務人（如農民工）選用綁票或是損害個人行為，許多情況下債務沒有完成，反過來，債務人卻違犯了刑訴法。而暴力行為追債中的以勢壓人歷年來為中國社會發展所逅病。在這種狀況下，社會發展較為非常容易憐憫弱小，非常容易引起群體性事件，進而危害時代的和睦與平穩。與此同時，就自虐要債中的債務人（如農民工）個人而言，無論他是自虐或是違法犯罪，針對其家中來講，全是關鍵勞力的缺失，這將使原本就處在弱小影響力的受害人的家裡經濟發展更為窘迫，有可能變為社會發展不穩定的新的根源。次之，黑惡勢力追債不但立即影響著時代的平穩，並且還與常規的負債處理體制產生焦慮不安關聯。由於，當這些以追債為主導業的黑社會組織沒有業務流程時，她們也許會根據多種方式影響常規的外債償還個人行為，進而給自己的登場生產製造標準，這立即危害到時代的和睦與平穩。
2.不利社會公平與再造
最先，極端化負債處理方法不利債務人與債權人間的公平公正。比如，在故意躲債和有還款水準的王道拒債中，借款人安然無恙，而債務人的合法利益無法得到維護，這對債務人與借款人來講毫無疑問是不合理的。又例如，在消沉避債等情況中，一些做為經營人的借款人對社會發展的快速發展早已做出了奉獻，但如只是因為對經營風險的預估發生誤差，與其一旦債務而陷入永難翻盤之絕地，是不是合乎公平公正，當有商議空間。由於，有一些經營風險因受多種因素的危害，是無法估計的，如一個中小型經營人是無法預估到英國經濟危機的出現並馬上瞭解到其對自身運營之危害的。次之，極端化負債處理方法不利債務人兩者之間的公平公正。比如，在提前要債中，慧眼識珠者將有可能得到所有或是一部分的償還，而別的債務人很有可能僅得到極少數的償還乃至不可以得到償還。又例如，在擇親還錢中，與借款人密切相關的債務人將獲得較多的償還，反過來，與借款人關聯疏離的債務人將獲得較少的償還。而這種償還個人行為，理論上講合乎債務公平原則。但顯而易見，單純性依民事案件程式流程實現的償還，其結果在實際上對債務人來講則是有畏公正的。再度，極端化負債處理方法不利社會發展的再造。比如，在暴力行為追債.自虐要債.消沉避債等情況中，債務人或借款人早已踏入死路，或是殘廢（身亡），或是身陷囹圄，或是與世獨立，她們再度重歸時代的路確實是艱難而艱苦。社會發展的公平公正感是社會和諧的關鍵內容，而時代的再造工作能力是社會發展具備活力與朝氣的主要指標值，極端化負債處理方法顯而易見有損社會發展的公平公正與再造。
三.個人破產機制的基礎架構
極端化民俗經濟糾紛的普遍存有，是中國社會發展各種各樣分歧結夥的結果，其根本原因之一是與當今在我國個人破產機制的闕如相關。1986年《企業破產法（試行）》，適用全民所有制公司。1991年制訂的《民事訴訟法》要求了公司法人倒閉還錢程式流程一章，事實上只適用做為法人代表的集體所有制.民營企業.外國投資公司等。2007年新《企業破產法》第二條要求：公司法人無法償還過期負債，而且財產無法償還所有負債或是顯著欠缺償還功能的，按照公司法要求清除負債。公司法人有前述要求情況，或是有顯著缺失償還工作能力很有可能的，能夠 按照公司法要求開展重組。第一百三十五條要求：別的法律法規公司法人之外的機構的結算，歸屬於破產重整的，參考可用此方法要求的程式流程。不難看出，公司法可用的基本上行為主體是公司法人，即企業。而合夥制企業.個人獨資企業公司等別的依規成立的盈利性機構，也可變成在我國公司法的適合行為主體。顯而易見，新老公司法都將本人清除在它的適合行為主體以外。因而，必須擴張在我國公司法的應用領域，即授予個人破產工作能力，創建中國的個人破產規章制度，以有益於解決本人經濟糾紛。文中覺得，創建中國的個人破產規章制度，特別是在要留意下列幾層面：
1.個人破產的倒閉緣故
倒閉緣故是倒閉案件受理的實際性要素，也是人民法院可以對借款人宣佈破產的法律規定。依據慣例，個人破產緣故關鍵為不可以償還與終止付款。說白了不可以償還，就是指借款人因缺失償還工作能力，對已屆償還限期並受要求還款的外債不能償還的客觀性情況，還可以稱之為乏力償還或是付款不可以。不可以償還一般代表著：對早已期滿並經債務人明確提出償還需求的負債延續性的.所有性的不可以償還，而且早已失去償還工作能力，即借款人可循自身目前的資產.個人信用.專業技能等整體實力仍不能償還過期負債。說白了終止付款，就是指借款人以其情形向債務人說明不會再償還過期負債。終止付款一般代表著：對早已期滿並經債務人明確提出償還需求的負債延續性的.所有性的說明不會再償還，而不談債務人是不是確實有償還工作能力(即便 有償還工作能力，可是只需借款人有不會再償還的方式表明，便是終止付款)，也不談是其是根據明確（如確立公佈）或是默許（如逃往異地.歸隱出不來）的手段來說明其不會再償還。
2.個人破產的程式流程運行與人民法院審理後的法律效力
借款人或是債務人假如覺得倒閉緣故早已發生，能夠 向人民法院申請辦理借款人倒閉，進而運行本人破產程式。人民法院在法律規定期內內對倒閉申請辦理開展核查，假如覺得合乎倒閉緣故的，應當判決審理倒閉案子，進而標示破產程式逐漸，而且產生下列法律效力：借款人不可對少數債務人開展償還而且缺失對資產的管理方法支配權，與此同時其人身安全遭受一定的限定以保證破產程式順利開展，債務人不可于向借款人某些追償負債而且應當在法律規定的時間內開展債務申請，此外還需要中斷一切相關借款人財物的民事案件或是訴訟.民事訴訟程式執行或是別的保全措施。
3.個人破產的失權與複權規章制度
當代倒閉規章制度，儘管早已屏棄了倒閉犯法現實主義，可是，終究倒閉給債務人的合法權利產生了危害，故倒閉處罰現實主義依然一定程度上的存有，失權規章制度便是倒閉處罰現實主義的關鍵反映。說白了失權即指給與倒閉人各種各樣公法.私法支配權或是資質的限定。以在我國中國臺灣為例子，個人破產會導致如下所示資質的缺失：公務人員侯選人資質.律師資格.會計師資格.商務接待仲裁人資質.建築設計師資質.技術員資質.工（商）業同會幫會vip會員意味著資質.農（漁）會vip會員資質.農業合作社社員資質.企業職業經理人與股份有限公司執行董事及監督人的資質.證劵公司的執行董事.監督人.職業經理人與業務員的資質.民辦學校的執行董事資質.遺書管控人.下落不明人的資產管理員及清算人的資質.公司的公司股東或是合作夥伴的資質.典當運營人的資質。在我國未來創建個人破產規章制度，能夠 要求倒閉的本人不可以出任公務人員.刑事辯護律師.仲裁員.審判員.註冊會計.公證員.企業的執行董事.公司監事即高級管理者.基金託管人的基金從業資格工作人員等。充分考慮在我國“司法責任制”的現況，在失權規章制度中還需要限定倒閉人的高消費者行為，如嚴禁其選購房產.巨額奢華日用品，嚴禁其在高級休閒娛樂會所.高級酒店.高級餐館.高級會會館（俱樂部隊）消費，嚴禁其出國留學（境）度假旅遊這些。說白了複權規章制度，就是指根據法定條件或是法律法規，將倒閉人因為倒閉宣佈受到的破產程式之外的各種各樣公法.私法支配權或是資質的限定給予消除，進而回應其原有支配權的一種規章制度。複權的情況一般能夠 要求為：借款人早已徹底執行了負債或是負債被免去，及其破產程式結束已滿法律規定期限。複權規章制度有益於重視與確保債權人的公民權利，有益於借款人的再造與重歸社會發展，也有益於嚴厲打擊詐騙倒閉（針對詐騙倒閉的本人，在複權層面通常會出現越多的限制要求）。
4.個人破產的免除責任規章制度
免除責任規章制度就是指在破產程式終止後，針對倒閉人無法因破產程式償還的負債，依規給予免去再次償還義務的規章制度。很顯而易見，免除責任規章制度是均衡債務人與借款人權益的結果，從一定視角講，免除責任就代表著債務人的正規債務無法得到償還，其權益勢必遭受危害；可是，如果不創建免除責任規章制度，那麼，借款人一旦深陷經濟危機則無法再造，與此同時，如果不給與借款人一定的特惠，其必然拒不履行積極明確提出倒閉申請辦理，從而很有可能進一步債務而靈驗“債多不愁”的俗話，這又將在最後實際意義使債務人的權益遭到危害。免除責任規章制度要處理免除責任的標準.範疇.限定.撤銷及程式流程等難題。免除責任的情況就是指在哪種情況下能夠 免除責任，一般規定誠實守信的倒閉人到償還了一定百分比的負債才可以免除責任。免除責任的範疇就是指對什麼負債能夠 免除責任，一般如果沒有法律法規明確規定的不可以免除責任的負債均可免除責任。免除責任的限定，即包含法律法規一定的負債不可以免除責任，還包含免除責任的法律效力只及於倒閉人自己的償還義務，而不如於倒閉人的擔保人的保障義務.貸款擔保人對債給予的連帶擔保責任.及其連同借款人對債的法律責任。免除責任的撤銷就是指在倒閉人因為根據詐騙方法得到負債免除責任以後一定期內，債務人可申請辦理撤銷免除責任進而修復債務法律效力。
5.個人破產的任意資產規章制度
說白了隨意資產，指個人破產規章制度中的不可用以破產程式之負債償還的.倒閉人能夠 隨意管理方法.應用和處理的資產。隨意資產管理制度是確保借款人基本人權.維護保養人身自由權的必須 ，它展現了時代的文明行為與發展；它還有益於借款人積極主動運行破產程式以及再造，從而有益於債務人和社會發展集體利益，進而最後有益於社會發展之平穩與發展趨勢。隨意資產一般包含三絕大多數。第一部分是確保與保持倒閉人以及所養育的人的主要日常生活的資產，如最少水準的生活等領域的資產。第二一部分是確保倒閉人再造的資產，一般指其需要的生產工具.學習材料等。第三部份是對倒閉人會有特殊精神實質使用價值的資產（如婚戒）.特殊實用價值的資產（如傷殘人的殘疾輪椅.義肢）等。
四.個人破產規章制度對極端化本人經濟糾紛的解決
創建個人破產規章制度，有益於大家變化使用價值核心理念，即從將債務人淩駕于借款人以上變化為在債務人與債權人中間開展權益均衡，也是中國在公司法行業與全球對接的必須 。個人破產機制的創建，針對解決本人經濟糾紛來講，最少會具有下列功效：
1.個人破產機制的創建，能夠 降低消沉避債.暴力行為追債.黑惡勢力追債。因為個人破產規章制度中早已構建起隨意資產規章制度與免除責任規章制度，誠信但悲劇的借款人，可在倒閉後得到法律法規範疇內的一定資產，而且對未償還的負債在一定情況下不會再承擔償還的義務，因而，借款人不容易由於倒閉而露宿街頭或是有間害怕歸，進而無須消沉避債，與此同時債務人也不可以蠻不講理纏債，更無法對借款人的人身安全開展損害，進而降低暴力行為追債.黑惡勢力追債。總而言之，借款人不可以只是由於欠帳，而缺失為人的起碼的自尊。實際上，“歷史時間經歷說明,稅收制度差別太金剛級物質財富向強悍人群.精英階層集中化,乃至以放棄弱勢人群的權益達到強悍人群的必須 ,會使弱勢人群造成明顯的被喪失感和不合理感,一旦超過其心理狀態承受力便會引起社會發展矛盾乃至社會發展困境,構建和諧社會便無從說起。”
2.個人破產機制的創建，能夠 降低提前要債.擇親還錢。倒閉規章制度的主要精神實質，便是在借款人的個人財產不能付款所有負債時，對任何的債務人開展公平公正的償還。因而，一經進到破產程式，對少數債務人的償還個人行為失效，那樣，就規避了提前要債.擇親還錢的產生。進而言之，就政府治理的方面來講，個人破產機制的創建，在能夠 降低提前要債.擇親還錢的情況上，還不錯的展現了“善治”的核心理念。“善治核心理念特別強調在意義上提高集體利益.達到群眾必須 ,反映‘整體老百姓一同具有’的價值觀念。”當本人遭遇倒閉之時，每一個債務人獲得同樣占比的償還，這實際上便是在一個實際的利潤恩怨中支配權的一同具有。
3.個人破產機制的創建，能夠 降低故意躲債.王道拒債.自虐要債等。實際中，一些有償還工作能力借款人經常故意躲債.王道拒債，甚而造成 處在劣勢影響力的債務人自虐要債。假如創建個人破產規章制度，則不談借款人是不是有償還工作能力，只需終止付款期滿負債的，債務人還可以向人民法院明確提出對借款人的倒閉申請辦理，進而運行破產程式。從而，有償還功能的借款人一般會承擔負債。不然，一旦人民法院宣佈其倒閉，則借款人可能失權等不良影響，及時止損，借款人一般不容易冒此風險性。下面將詳細描述之。
五.餘論：個人破產規章制度能有效的防止以倒閉為托詞來躲債
現階段，對個人破產規章制度存在顧慮的一部分人覺得，假如容許個人破產，則借款人也許會運用倒閉來躲避負債。文中覺得，恰好是在我國個人破產機制的缺少，才致使很多躲債狀況的發生。假如構建起健全的個人破產規章制度和培養出來客觀的個人破產文化藝術，則能夠合理地防止有償還功能的借款人以倒閉為托詞來躲債。
1.個人破產中的失權規章制度能最大限度地防止倒閉躲債。在我國假如創建個人破產規章制度，徹底能夠 要求嚴苛的失權規章制度，這樣一來，有償還功能的借款人假如故意倒閉躲債，則將在公法.私法支配權或資質層面遭受多重限定，而且要嚴苛限定它們的高消費者行為，她們要想體面地日常生活顯而易見早已不太可能。及時止損的結果，還錢或許是其更加有益的發展方向。或許有些人說，依照現階段大家的進步水準，失權規章制度沒法在現實生活中獲得合理地執行。大家覺得，只需大家瞭解到失權規章制度針對嚴厲打擊故意躲債等的極其必要性，我們在技術性層次上是徹底能夠 讓失權規章制度合理執行的。當代網路技術的發展趨勢，使相關資訊內容全國通變成 很有可能。比如，在羅彩霞事情中，假“羅彩霞”（王佳俊）由於提早用羅彩霞的身份證資訊得到了老師資格證等，才造成 羅彩霞沒法申請辦理到老師資格證等，進而造成 事發。即天津市教育委員會就申辦《教師資格證書》事項，向羅彩霞做出書面形式表明，以“同一身份證號.名稱早已在貴陽申請辦理過教師資格證書，系統軟體沒法轉化成證書號”為由，取消了羅彩霞的教師資格證書。由此可見，身份證資訊的惟一性.數位化足夠有服務支援。在失權規章制度中，倒閉人不可以出任公務人員以及他有關工作人員，都非常容易監管。由於，公務人員之就職，當然會在黨政機關有一定程式流程，而別的有關工作人員之就職，按在我國目前法律法規也需在黨政機關執行一定程式流程（如辦理備案等），而黨政機關，當然應當和羅彩霞一案中的教育局一樣，對本人的個人資訊徹底能夠根據電子電腦連接網路而隨便得到，進而不容易讓早已倒閉失權者得到以上就職或是資質。而針對給予高消費的經營人，也需要配置如此的網路資訊，而且在每一個高顧客開展高消費前，最先通過真實身份核實（這不是查消費者是不是有資質來此高消費，只是查消費者是不是無資格來此高消費），這儘管增強的運營者的成本費，可是，這類成本費針對社會發展集體利益來講，是必不可少的，這也是高顧客消費得起的。與此同時，經營人假如故意讓失權者開展高消費，則給與相對應懲罰（如缺失高消費的運營資質），那樣，經營人一般不容易挺而走險。從而，失權規章制度當然在實際中高效運作。
2.個人破產中的任意資產的範疇限制.免除責任的撤銷等規章制度，也可以在一定水準上避免與改正倒閉躲債。因為國內沒有清醒認識到個人破產機制的使用價值，也促使與個人破產機制的一些配套設施規章制度發展比較緩慢。比如，到迄今為止，在我國的個人征信管理體系都還沒充分創建。這就造成 一些借款人“金蟬脫殼”。僅有創建個人破產規章制度，全國各地區域的統一的個人征信管理體系才有強勁的本質要求，並且，充分考慮在我國債務人權益維護的必要性，在我國能夠在公司法中開設較為嚴苛的任意資產規章制度，即個人破產時只交給倒閉人較少的資產，其他資產務必調整給債務人。從而個人征信管理體系使“金蟬脫殼”再難盛行，借款人不但不可以在外地過奢侈品的日常生活，並且，其終止付款個人行為引起破產程式，如果有償還功能的借款人這時還不執行負債，則對其宣佈破產，則其生活水準將因嚴苛的任意資產規章制度而牽制，這很明顯是富人不願意過的苦日子。那樣，執行負債是其更加有效的挑選 。值得一提的是，即便 這些心存僥倖詐騙躲債成功的借款人，還可以根據免除責任的撤銷規章制度多方面改正。一些人運用倒閉躲避負債，也是根據免除責任規章制度還可以在破產程式終止後，針對倒閉人無法因破產程式償還的負債，依規給予免去這一特惠。可是，健全的個人破產規章制度，不但包含免除責任規章制度，並且也有相對應的免除責任的撤銷規章制度。在我國創建個人破產規章制度時，能夠 要求根據詐騙等形式的免除責任給予撤銷等規章制度，那樣，假如借款人選用藏匿資產等詐騙方法得到免除責任的，債務人能夠辦理撤銷免除責任，進而將該資產用以分派。
3.客觀的倒閉文化藝術，也可以在一定水準上防止倒閉躲債。當代倒閉規章制度儘管不會再是對倒閉借款人的簡潔的處罰，做為一種客觀的銷售市場激勵制度，它對各有關方給予公平的機遇，有時候甚而喜好對借款人權益的維護。可是，大家需要清晰，在大家對誠信但悲劇的借款人給與一定包容的與此同時，社會發展應當而借款人自身一定要認知到：倒閉終究意味著著借款人在消費核心理念與消費者行為.運營意識與運營工作能力.管理模式與管理能力.經濟發展信譽度等領域的缺點與不夠；並且他歸還債務人產生的實際的危害；加上在歷史上因為世界各國倒閉法律制度不太健全時，不缺道德淪喪的奸詐之輩以詐騙倒閉為躲避負債之方式。這般諸多，都使現代社會中我們對倒閉詐騙尤其預防。在這類社會文化中，借款人一般不原過度探險，以詐騙倒閉來躲避負債。
